Elixir, в модули Hella 90 мм (ближний и дальний раздельно).
А вторичная оптика не спасёт?
И кстати не понимаю - родной отражатель под галогенки не соберёт весь этот рассеянный свет?

Добавлено через 3 минуты
Теплоотвод через медный радиатор через термопасту с серебром или советскую окись беррилиевую))

Артём,дерьмовая идея... Не получится собрать и сфокусировать

+1, света будет много, но "не туда". На дороге будет яркое пятно перед машиной и в глаза окружающим. Конечно, мощность источника тоже решает, но основное в фаре - это оптика.

Добавлено через 1 минуту
Линзу над такой матрицей вручную нормально не поставить. Да и пластиковая - поплавится или помутнеет.

Только термоклей и желательно Keller, термопаста говно от слова вообще

evil_mivec, спасибо за наводку))

BRIAN, расстраиваете, Сергей(
Андрей_GTO, понял, а какие могут быть решения? Искать родную оптику для диодов?
Те светодиоды, что для фар имеют меньшую площадь, которая даёт излучение, но угол рассеивания +- тот же, выходит оптикой ведь они тоже фокусируют все (отражателем или линзой)

Добавлено через 29 часов 22 минуты
Чет ваши разговоры меня сильно напрягли по поводу того что линзы галогенов и тп будут говняно для светодиодов работать. Посмотрел конструкцию отражателя Н7 и Н4 цоколей, ну прямо совсем не понятно, чем же светодиод, как источник света, в отличие от галогенки или ксенона будет более неправильно светить.
- У галогенки верхушка лампы покрыта чёрной порошковой краской, чтобы избежать засветки прямой в сторону линзы в обход отражателя.
- У ксенона такой «защиты» нету, потому он и слепит (излишне засвечивая).
- У диода напротив - светодиод направлен будет исключительно в отражатель (будет светить. Как бы вертикально в отражатель, а не на линзу. В итоге свет с отражателя также будет собираться, как и в случае с галогенкой.

В связи с чем вопрос - в каком месте я заблуждаюсь?

Под легу я (после того, как раздолбили мне фару с родным хелловским биксеноном) сделал проще:
поставил вовнутрь по два биксеноновых модуля готовых со шторками.
Пока фара не грязная - светят нормально, хватает одной пары (вторая больше для спокойствия).
Когда засираются - есть фароомывалка (клыки от европейки) и электрокорректор.

С диодами на легу не заморачивался, но на gto сейчас делаю себе ещё один комплект полностью в штатных корпусах из готовых bi-led модулей, меняя ими штатные галогеновые. Тоже хочу вместо отдельного ближнего и дальнего поставить две пары со шторками. Внешний вид не поменяется от слова "совсем".
Форма отражателя в диодных линзах весьма хитрая, хотя кто-то адаптировал и от ксенона, спиливая часть отражателя...
Сам чип лежит на подложке при этом горизонтально и светит "вверх" (на параболический отражатель) ну и спереди у всего этого шторка ещё и линза.
Подложка для чипа при этом представляет из себя весьма массивный радиатор с кучей рёбер и пропеллером снизу. Конструкция достаточно массивная, пластик только в окантовке линз. Стоимость двух пар готовых модулей была около 20т.р. на aliexpress, ну может чуть больше (уже не помню). В штатные галантовские фары они не влезут (линзы три дюйма), но 2,5-дюймовые должны быть в самый раз.

ArtLeg, ксенон слепит не от отсутствия черного колпачка. А от многократного отражения (стекло,отражатель,стекло отражатель) почему и Омыватель обязателен на ксеноне, гразное стекло увеличивает отражение...

Зы,лампа,что б светила в фаре должна быть точно соориентированна (спираль) если сместить,Света не будет.
Ты же хочешь ахиренный диод впендюрить... Куда он светить будет.

Только называется это не "отражение", а рассеивание "во все стороны".

BRIAN, кажется начинаю понимать, о чем разговор, я совершенное забыл упомянуть про маски Cibie.
Модули соответственно не с общим стеклом. Омыватели планируется установить на ближний

Т.е. теоретически можно будет подобрать установочную глубину оптимальную диода... в общем нужны тесты))
Как приедет добро - надо будет тестировать, пока сам не увижу, что решение такое неприемлемо для дорог общего пользования - спать спокойно не смогу :D

Добавлено через 2 минуты
Андрей_GTO, собственно я также и планировал (горизонтально ставить подложку, и светить в отражатель параболический :) посмотрим что получится, и для чего пилят часть отражателя... я так понимаю только под радиаторы, тк запихивается довольно массивная конструкция

Андрей_GTO, это вторая проблема. Но основная именно от того,что очень ярко и многократно отражается... Никакой стг не будет.

Добавлено через 2 минуты
ArtLeg, не знал,что маски сиби, влияют на освещенность ;)

Кстати, именно для улушения этой самой светотеневой границы шторки делаются нифига не плоскими.
Да и центр ещё дополнительно окрашен в какой-то матовый чёрный.

Все не так ;) не плоские они что бы светили куда нужно,а куда нужно не светили... А всякие ухищрения,синеву пытаются убрать и прочие не нужные засветки (правила ек ООН) . Даже на самих стекляхах линз есть нюансы ;)и все для того же.

Получил светодиоды.
Сегодня провёл тест на токе 700 мА (рабочий 1800-2100).
Впал в кому от радости, диод греется без охлаждения умеренно, но спустя секунд 20 уже обжигать начинает.
Освещает реально бомбически, завтра начинаю первые эксперименты по изготовлению охлаждения активного + переходник в цоколь, чтобы оценить как начнёт светить линза на практике.
Если светового потока не будет хватать на таком токе - буду искать драйвера большей мощности, либо проще будет поставить повышающий преобразователь и использовать их.
Фотографии выложу позже.

Добавлено через 19 часов 19 минут
Фото со светодиодом
https://yadi.sk/i/DXCEN38QiuiE5A
Без:
https://yadi.sk/i/jP8SNboN9jRsGg

Добавлено через 2 минуты
Расстояние от источника света до стены - 10 метров, без линз, без охлаждения, мощность 30% (700 мА, из 1800-2100 максимально допустимых для стабильной работы).

На днях проведу эксперимент с отражателями (несколько линз)

Вот вот и рождается вот так производство линз а России)))
Респект!

Dimka DN, спасибо, но до линз ещё как России до Арабских Эмиратов))

Сам диод:
https://yadi.sk/i/N9-D3nDNCpwOrg

Имеются определённые решаемые сложности со светодиодом в плане его позиционирования в отражателе (площадь излучающая свет - довольно большая в сравнении с обычной лампочкой, и будет работать лишь в 1/3 направлений (в отличие от лампы которые даёт сферический свет), но как мне кажется, решение для данной проблемы будет найдено
Есть 2 задачи: не светить напрямую в линзу и обеспечить отражение света (сделать так, чтобы диод из за своих размеров не ловил на себя отраженный светя)

Добавлено через 1 час 16 минут
Кстати, читал обзоры чем реально отличаются линзы ксенон и галоген - в одинаковых моделях машин - ответ шторкой внутри. У ксенона там более узкая граница, чтоб не слепить. Линза та же. Возможно некоторые производители вводят какие-то новшества, но правильно свет может быть и в галогеновой линзе, при условии замены внутренней «шторки», которая делает отрезает верхнюю границу

Не совсем. У ксенона и галогена разная форма отражателя. За счет большей светоотдачи ксеноновой лампы есть возможность светить не только на дорогу, но и обочину подсвечивать. Галоген же дает более сфоеусированный свет на дорогу. В результате установки ксенона в галогеновую линзу на дороге будет переизбыток света.

Не совсем так. Пока не поставил, могу показать как сделаны китайские bi-led модули.
Отражатель там явно не параболической формы (как для галогена и ксенона), т.к. диоды светят только через отражатель (напрямую, даже через линзу, снаружи сам диодный модуль не видно).
Относительно формы отражателя: скорее там часть гиперболы.

sir_valentine, будет переизбыток за счёт как рад того на ксеноне нету спереди во первых ограничивающей шляпки (которую на цоколях ближнего делают), сама лампа более вытянутая, как следствие источник света сдвинут ближе к линзе ещё в добавок и отверстие, которое отсекает верхнюю границу света в галогенке больше, от сюда и засветка всего

Добавлено через 1 минуту
Согласен, если есть линза - всегда свет фокусируется через отражатель. Фотки конечно интересны!

Добавлено через 3 минуты
https://a.d-cd.net/a248b8ds-960.jpg
Видимо что-то такое

Отражатель под галоген:
https://a.d-cd.net/d967ec1s-960.jpg

Отражатель под ксенон:
https://a.d-cd.net/9967ec1s-960.jpg
Для меня разница очевидна.

Добавлено через 3 минуты
В обоих случаях фото Valeo Old с идентичными линзами.

Да, примерно так и выглядит.

Линзы сами тоже разные. Там хитрости есть,с засветками.

Не, Серег, линзы абсолютно идентичные. Сравнивал, когда туда-сюда их тасовал. Тоже думал, что они должны чем-то отличаться, типа какими-нить насечками и т.п., но не в случае с Valeo Old.

Разные разные ;)

sir_valentine, согласен, много обзоров смотрел.
Линзы - одинаковые (стекло, форма и т.п)
Отражатель - разный, принципиально он вытягивается из за того что форма лампы другая у ксенона и глубина на которой находится сам излучающих свет источник.
Шторка - у ксенона другая, хотя на новых тачках бывает в галоген установлены шторки от ксенона. Недавно смотрел на драйве человек разбирал.

Что касается моих тестов с линзой - пока что притормозил, оказалось крайне непросто обеспечить стабильное охлаждение, поэтому рассматриваю сейчас вариант теста «хардкорной» установки, в которой светодиод будет светить через отверстие под лампу (помидорами кидать не надо, это всего лишь тестовый вариант).

По поводу использования отражателей от ксенона на ютубе есть пару видосов по переделке ксеноновых линз в диодные. Все разжевано и показано и с охлаждением вопрос решен. Не надо изобретать велосипед.