![]() |
Цитата:
Цитата:
|
Иначе - провал в диапазоне, отсутствие слитности звучания.
Будем поднимать вверх LPF саба, чтобы добиться ровной АЧХ - получим локализацию баса сзади... Кстати о провалах и АЧХ. CoolibiNN, АЧХ- и ФЧХ-метр в помощь. Тоже что слышат уши - можно зафиксировать аппаратно. Добавлено через 4 минуты По поводу сцены. О локализации КИС так и не было сказано. |
Ну и что имеем,фильтры,херильтры,подбираем дешевую акустику с дешевыми проводами,гемороимся,а в итоге получаем звук чуть лучше штаного:DМожно просто машину зашумить,ничего не трогать и уже станет лучше:DСугубо мое мнение,если и заморачиваться,то на хороших компонентах,их так же можно раздобыть за не очень дорого)))))
|
Цитата:
Цитата:
Главное - знать где и что брать. ;) Да и повторюсь - не всегда люди готовы к БУ. А еще, не всегда люди готовы вваливать реальные деньги. Да и полезно это. Иначе если не почувствовать разницы между разными ценовыми категориями - непонятно будет, за что деньги заплатил. ))) К Браксам с Тезисами нужно придти. И морально, и по уровню знаний. Добавлено через 49 секунд Цитата:
Добавлено через 2 минуты Цитата:
Мы не коснулись обратной стороны. Касательно акустики которая стоит относительно дорого, но при этом по сути ни чем не отличатся от того же Урала... Ну и не только акустики... Тут и уси, и сабовые дины... |
Да долго будешь идти Браксам с Тезисамисо своей писаниной:
|
Цитата:
Добавлено через 52 секунды Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Добавлено через 3 минуты Владение терминологией - показатель уровня специалиста |
CoolibiNN, в относительных единицах, относительно размера салона авто. Можно и в сантиметрах мерить, но...
Уход КИЗа на 20 сантиметров от осевой линии в Гетсе и тоже самое в Крузаке - разный результат. Добавлено через 7 минут Цитата:
Можно рулеткой измерить, если очень хочется. Положение КИЗа на слух фиксируется очень хорошо. Добавлено через 5 минут Методика проста. Берем моно сигнал - тон, или монофоническую запись, включаем, слушаем. Отмечаем положение КИЗ и замеряем линейкой. :) Добавлено через 5 минут Если КИЗ не появляется, звук привязан к источникам, размазан по пространству салона - вы что-то делаете не так. - либо дины включены в противофазе - либо вы не свели систему (по задержкам/уровням/эквализации) - либо у вас просто пассивная система без заморочек и настроек Добавлено через 6 минут Цитата:
Почему-то разные слушатели получают при прослушивании одни и те же результаты. ;) Добавлено через 1 минуту Цитата:
|
Орбита наверное уже всех задрал этой музыкой, а поговорить хочется))
Столько новых ушей)))))) |
Да нет, поговорить есть где и с кем. ;)
Надеюсь, что советы по выбору ГУ и фронта (в соседней теме) будут хоть немного, но полезны. foksha, саундстрим-то хоть олд-скульный был или китайский новодел?:D |
Какой мистери стоял,не помню,так как подарила его сразу,помню что амно:DГУ мистери лежит,как ГУ для продажи авто:D
Где послушать данную сборку мистери о которой говорите?)))) Саундрим онли олдскульный;)Саб так вообще лежал новый в коробке с начала 2000х годов))) Добавлено через 1 минуту Усь сначала стоял саундстримовский,но потом был заменен на алпайн,разница умопомрачительная:) |
Цитата:
Цитата:
Спорить о качестве звука - бессмысленно. Здесь у многих подмена понятий - качество и параметры. Звук - колебания частиц с частотой от 18 до 20 000 раз в секунду. И какое качество у колебаний??? Дрожит, качается, трясётся? Другое дело, если мы будем говорить о качестве ЗВУКОВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ. Т.е. восстановления звука из его модели, предоставляющей информацию об изменении давления на орган восприятия (перепонку, мембрану микрофона и т.п) во времени. Открою страшную тайну: на носителях звука - звука нет. Есть только его модель. Соловей поёт в лесу. Сколько качеств у звука? Одно - он есть. Он не "тёплый", не "глубокий", не "прозрачный". Он просто есть. Соловей "поёт" в колонках. Вот тут и начинается раздрай: похоже/не похоже, естественно/не естественно. И самый веский аргумент - ж...ой чую. И вот, что бы не поубивать друг друга в спорах, принято апеллировать не к чуйке "мадам Сижу", а к измеримым параметрам. Определения этих терминов можно посмотреть в ГОСТ-ах, то есть, в стандартах, к которым специалисты пришли за долгие годы проб и ошибок, и которые утверждены в их сообществе. Любая неопределённость - возможность злоупотребления, "развода" на дорогие услуги или компоненты. Я свой первый детекторный приёмник собрал 1979 году. Сейчас - инженер-электроник (а не электронщик, нет такой специальности в квалификационном справочнике), ведущий инженер. И фигею от того бреда, что пишут в Автозвуке. Оказывается, звук проходит через изоляцию проводов!!! Измеримые параметры - ГОСТ 23849-87 Аппаратура радиоэлектронная бытовая. Методы измерения электрических параметров усилителей сигналов звуковой частоты. Статус - действующий, до сих пор. Там, в четвертом разделе, то что вам Цитата:
Найдёте в ГОСТ-ах "глубину звуковой сцены, методы измерения" - отсыпьте ссылку, пожалуйста. Напридумывали чёрт те что... В общем, успехов! А лучше - админы, снесите тему! Добавлено через 3 минуты Цитата:
|
CoolibiNN, ты его спугнул:D
Добавлено через 11 минут orbita21, ты кабутосан автозвука:ay: |
Цитата:
|
Звук слишком субьективная штука чтобы был универсальный рецепт для его построения. Как мне кажется, для начала автор темы задал верный вектор. Кому интересно-спросит что, как и где будет лучше, кому не нужно/не интересно-прошел бы мимо, но тут как раз людям видимо хочется поговорить, и тема ушла в холивар. А так-система бюджетная у меня, обошлась в 20р примерно-доволен. Хотя машина изначально набор компромиссов и домашку строить гораздо проще, разве только с басом проблем больше. Штатные бумажки кстати во многих авто-достойный компромисс, при своей конструктивной убогости могут и басить и что то похожее на вокал играют, и громкость достаточно велика если не жалко отказаться от басов. Поэтому многие ездят на стоке и не парятся.
|
Цитата:
Добавлено через 5 минут Не помню, здесь или на другом каком форуме предложил участникам дискуссии скачать генератор сигналов и проверить верхнюю границу слухового восприятия. Оказалось, что никто не слышит выше 16 килогерц. Это как - субъективно или объективно? :ae: Добавлено через 2 минуты Внимание! Вопрос: какая тогда разница - линейна ли АЧХ в области 18 - 35 килогерц и стоит ли за неё платить?;) Добавлено через 14 минут Пожалуй, с этого вопроса и следовало бы начать эту тему... |
CoolibiNN, дак что там на счет наблюдения собственными ушами КИЗ в салоне авто. Доводилось или нет?
Детекторный приемник, инженер-электроник, ведущий инженер... Это конечно прикольно всё. А свести процессорную двухполоску получится? Цитата:
Кто ему следует? Горы барахла которыми завалены магазины сопровождаются документацией в соответствии с этим ГОСТом? А теперь добавим ГОСТ на источники сигнала и ГОСТ на головки динамические. И что? Как будем оценивать звучание системы? Именно звучание, т.к. мы музыку слушаем, а не синусы на осциллографе смотрим, и именно системы, т.к. это совокупность компонентов. Есть ГОСТ? Добавлено через 6 минут Цитата:
Константи, +1. Цитата:
Завал от 10 до 20 кГц, еще имеет значение. А дальше - буйные фантазии. Цитата:
Добавлено через 10 минут foksha, еще вчера узнавал у ребят из Москвы, есть ли у кого из регулярно встречающихся форумчан - системка на бюджете. К сожалению, нечем порадовать. Система за копейки - была недавно демонтирована в связи с продажей авто. Но если есть желание, могу дать координаты. Встретиться, послушать системки, пообщаться... Девушек, которые разбираются и знают толк в АЗ - крайне мало. Ценим на вес золота. Добавлено через 7 минут Цитата:
|
orbita21, Давайте,будет время съезжу,послушаю,интересно)))))
|
Нормальная Тема.
Мне лично как "чайнику" почитать интересно, какие марки и модели лучше взять за недорого. И ТС общается корректно. Облили несколько раз гуаном, но чел не переходит на хамство. Пусть будет темка. |
orbita21, что скажите про акустику "MDLab"
|
ben_zol, о какой-то конкретной или о бренде как таковом?
Там 5 моделей. Две начальных, достаточно интересная бюджетная, пред-топ и топ. |
о бренде в целом
|
Цитата:
Потому и пользователей мало, и отзывов нет. Бренд довольно молодой, а SQ-продукция довольно специфичный рынок. И несмотря на весьма серьезный пиар, среди любителей и профессионалов встречен со скептицизмом. Чашек на соревках заработали неплохо, но дальше дело не пошло. Есть зарекомендовавшие себя и проверенные производители, бренды, конкретные изделия... А их "перебить" - сложно. Пока распробуют, пока поймут, пока заработает сарафанное радио... Касательно самих изделий. Качество изготовления поставлено во главу угла. Всё что доводилось видеть - изготовлено добротно и грамотно (пропорционально стоимости девайса). |
Чувак посмотри мож поможет:D:D:Dhttps://www.youtube.com/watch?v=sTf7lNopCd0
|
Все мерится на ура, но восприятие-индивидуально у каждого. Кто то слышит, кто то нет, сам периодически систему перенастраиваю . А так-еще лет 6-7назад лспкадом пользовался при сведении домашки. Дома то гораздо легче повторяемости достичь, можно устранять влияние помещения за счет перестановки акустики и мебели, покрытий. В машине ничего этого нет, плюс из за размеров и хитрой формы салона гораздо труднее провести полноценнные замеры. Из плюсов только подьем на низах да проц задержек, и то это скорее контрмера против изначальной убогости оформления
|
| Текущее время: 01:36. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Copyright © 2006 - 2018, Galant / Legnum VR-4 Клуб, VR-4.ru